На работе жесть. Сослуживец снимал квартирешку у хозяйки, потом хозяйка его чо-то решила выгнать. Ну парню что делать, собрал вещички, снял другую хату и собрался удаляться. Хозяйка "ты не поливал мои цветы, они сдохли, плати". Парень неконфликтный. "Хорошо, говорит, заплачу". Тысячу рублей за пару фиалок, не представляющих никакой особой ценности. Ни орхидей, ни кадок с фикусом там не было. Но штуки с собой у парня не было тоже. "Потом," - говорит, - "заплачу".
Тогда хозяйка пришла, пока его не было дома, и забрала его ноутбук и фотоаппарат (в сумме аппаратура тянула на пару килобаксов). А также договор об аренде, в котором были все ее контакты. После этого она пропала и не берет телефон.
И вторая байка в тему. Другой парень как-то снимал квартиру у пьющего товарища весной. На год. (В квартире было полно вещей, старые книги, пластинки, сломанный инструмент и тому подобное.) Лето товарищ провел в деревне, жил там на полученные от аренды деньги по-королевски, а по осени вернулся "в деревне-де холодно, пора в тепло. Но ты оставайся, ты мне не помешаешь, будем вместе жить". Выпил поллитру и заснул.
Да, кстати, если кто-то из вас собирается снимать жилье, никогда не снимайте квартиру, в которой остались хозяйские вещи.
Теперь я имею теоретическую возможность работать в кабинете, спать в спальне и принимать гостей в гостиной. Практически же, я прозябаю в пустой комнате, в которой из нагревательных приборов - один компьютер, в соседней комнате пол завален коробками, а в спальне - строительным мусором. Кто бы мог подумать, что у нас столько вещей? В основном в коробках кухонная утварь и одежда. Кухонные шкафы нам сделают примерно через три недели. Платяного шкафа мы до сих пор даже не заказали. Коробки forever!
Потихоньку все ломаем и крушим. Это не конец света, это всего лишь очередной переезд.
Кратко: заказала кухню (ярко-оранжевую), купили плитку в ванну (полосато-оранжево-белую, с бордюрами и декорами: все по современной моде). Почувствовала эстетическую близость с ashido-kun, но ненадолго. Сегодня куплю обои в спальню темно-голубого цвета. Отлично, особенно если учитывать, что сегодня я вбивала в гугл "интерьер в японском стиле". Как бы моего умопомешательства не хватило на то, чтобы одну комнату сделать темно-голубой, вторую - черно-белой, а подсобные помещения - оранжевыми. Это при том, что еще одна комната уже сделана, и цвета коричнево-оливковые.
P.S. Никто не одолжит штук 150 до морковкиного заговенья?
В комментариях к этому специальному посту любой желающий может высказать свое мнение о политике сайта transfictions и получить компетентный ответ администрации.
Как вы считаете, стоит ли запретить одному пользователю заводить сразу несколько ников на Трансфикшнз? А то есть один пользователь, который пишет трэш. Много трэша. Теперь под разными никнеймами!
Заметила вот какую особенность: составляя мнение о человеке (реальном знакомом, блоггере, авторе книги) я в первую очередь пытаюсь уяснить уровень его интеллекта. В ход идет масса ухищрений: начиная от вооруженной словарем проверки правописания и заканчивая поиском фото (вдруг там в глазах ни искры не светится). Если человек умен, он получил мою симпатию.
Следующий логический шаг: умной я считаю и себя, собственную систему взглядов считаю рациональной, а это значит, что умный человек должен (в общих чертах) думать как я. Если наши взгляды в корне расходятся, то возможны варианты.
а) Он психически нездоров (классический пример - Ницше). б) На самом деле наши взгляды не так уж и сильно расходятся (к примеру, я коллективист, а визави - индивидуалист; но это "сферический взгляд в вакууме", а в приложении к реальному миру суть выходит одна и та же). в) Никакой он не умный, а просто умело прикрывал свою интеллектуальную нищету чужими мыслями.
И вот сейчас я задумалась. Может быть, есть такие умные люди, которые не принадлежат ни к одной из категорий выше, но при этом расходятся со мной во взглядах? Как мне их узнать, как не записать в пункт в)?
Однозначно рекомендую всем. Такого очарования кино-персонажей я давно не видела. Исполняющий главную роль Ник Кейдж ухитрился изображать не УГ, а остроумного и обаятельного типа. Вторая главная роль - Альфред Молина, а от него и вовсе можно ждать только хорошего. В результате зал плакал от смеха и аплодировал. И юмор-то, казалось бы, незамысловатый, но какой-то очень добрый и ни разу не ниже пояса.
Кроме того, невероятная редкость! - был сделан действительно качественный перевод и дубляж. Не хуже, чем в "Аватаре" и "Миссии Серенити".
Скушала с утра йогурт, стало плохо. Позвонила подруге, пожаловаться на жизнь, а она говорит: "у меня начальник неделю в больнице лежит, отравился таким же".
Новосибирцы, внимание. Не ешьте йогурт "Простоквашино". Если кто-то уже купил - выбрасывайте от греха подальше.
Первые две части "Сумерек" были фильмом, который хотелось смотреть. Пейзажи и действие на высоте. Третья часть распадается на несколько небольших кусков, которые так же хочется смотреть - а к ним изрядная доля отрывков, которые хочется промотать. Вместо визуальной и эмоциональной (да-да-да, я знаю "наигранной" и "попсовой") нагрузки - пшик. Никаких тебе сюжетных поворотов (это при том, что в третьей книге их больше, чем в остальных - события третьей описываются с двух точек зрения, а не с одной). Сократить бы его раза в полтора - было бы пристойное кино. Хотя нет, сократить - будет кино без настроения. Вот переснять бы половину заново, да толком - было бы дело.